落大人"的后裔刘公济为"汉室贤王后"，也是同一手法。
既然刘禹锡冒充汉中山靖王刘胜之后，以"中山"为郡望，以"中山刘某"自称，他的朋友柳宗元、韩愈，后辈韦绚，《新唐书》撰写者宋代欧阳修、宋祁，也就将错就错了。实际上，"中山"与刘禹锡的先祖没有什么关系，不是他的籍贯。
（二）刘禹锡父亲的朋友权德舆在《送刘秀才登科后侍从赴京觐省序》① 《庾子山集》卷十五。
中称他为"彭城刘禹锡"；刘禹锡的好友白居易《醉吟先生传》称他为"彭城人"，都是误以"彭城"为刘禹锡的郡望。这种为提高门第声望而乱攀郡望的现象，在北朝、隋、唐时，也是常见的，不奇怪的。唐代史学家刘知幾《史通》卷五《内篇·邑里第十九》对此现象作过很好的论述："自世重高门，人轻寒族，竟以姓望所出，邑里相矜??爱及近古，其言多伪，至于碑颂所勒，茅土定名，虚引他邦，冒为己邑??姓卯金者咸曰彭城"。《新唐书》卷八十八《刘文静传》："自言系出彭城"，就有说明这个宰相"虚引他邦，冒为己邑"的意思。由此可见，权德舆、白居易等人称刘禹锡的郡望为"彭城"，乃是奉送一顶高帽子，不足为据。
至于后晋刘昫等人撰写的《旧唐书·刘禹锡传》，显然是沿袭了权德舆、白居易等人的错误说法，说刘禹锡是"彭城人"。《史通》中还有一段精彩的话：姓卯金者咸曰彭城，"在诸史传，多与同风，此乃寻流俗之常谈，忘著书之旧体矣。"这段话可以用来解释《旧唐书·刘禹锡传》以讹传讹的原因。
有人可能要问：既然刘禹锡不是彭城人，为什么唐王朝封他的母亲卢氏为"彭城县大君"呢？这仍是沿袭了"姓卯金者咸曰彭城"的陋习。《旧唐书》卷五十六《刘季真传》曰："刘季真者，"离石胡人也"，"封彭城郡王"。唐王朝既可封"胡人"刘季真为"彭城郡王"，自然也可封刘禹锡母为"彭城县太君"。
当然，误解彭城是刘禹锡的郡望和籍贯，也与他在《口兵戒》中称"中垒校尉"刘向为"吾祖"有关。据《史记》卷五十《楚元王世家》记载：高祖六年，刘邦封弟刘交为楚王，"都彭城"。可见，彭城自西汉起就成为姓刘的郡望。刘向作为楚元王刘交之后，是彭城人。刘禹锡又称刘向为"吾祖"，从情理上推断，也应是彭城人。但刘禹锡自己心中有数，他的祖辈和他自己没有在彭城安过家，所以刘禹锡绝口不提自己是彭城人。由于我们已考证出刘禹锡是随拓跋氏迁都洛阳的匈奴族后裔，说中山或彭城是他的祖籍，都是不确切的。