考证出刘禹锡是匈奴族后裔，与肯定刘禹锡的祖籍是洛阳，二者是一致的。《子刘子自传》曰："七代祖亮"，"遇迁都洛阳，为北部都昌里人"。
"坟墓在洛阳北山，其后地狭不可依，乃葬荥阳之檀山原。"刘禹锡的七代祖在北魏时已迁居到洛阳，祖坟营建在洛阳和荥阳两地的年代比较久，洛阳作为他的祖籍是确实的。在写《自传》之前，刘禹锡在其它诗文中已多次提到他的籍贯：《汝州上后谢宰相状》说"家本荥上，籍占洛阳。"《汝州谢上表》说："忽降新恩，近乡为贵。"这是刘禹锡出任汝州刺史时上表答谢皇帝的话，唐代汝州治所在今河南省临汝县，从临汝到洛阳仅百十里地。因"臣久居远服，恋阙常深"，当刘禹锡回到离家乡洛阳不远的汝州时，禁不住流露出喜悦之情。
《泰娘歌并引》说" 客闻之，为歌其事，以足于乐府云。"刘禹锡在这里自称" 客"，说明自己是洛阳人。
《刑部白侍郎谢病长告，改宾客分司，以诗赠别》说："洛阳旧有衡茅在，亦拟抽身伴地仙。"诗中表达了对祖籍洛阳的眷念。
这些诗文分别写于不同时期，可见刘禹锡是一直把洛阳称作自己祖籍的。但是，在刘禹锡的籍贯问题上，存在着许多错误的说法，需要逐一辨明：
（一）《子刘子自传》说："其先汉景帝贾夫人子胜封中山王，谥曰靖，子孙因封为中山人也。"《新唐书》卷一六八《刘禹锡传》说："自言系出中山"。正史用"自言"字样，就是表示此说无证据，不可信。《魏书》卷七十九《刘道斌传》说："自云中山靖王胜之后也"，也属于这种情况。
刘禹锡既然自言是中山靖王刘胜之后，所以常以"中山刘某"自称。他写《连州刺史厅壁记》、《夔州刺史厅壁记》都是以"中山刘某"落款的。
韩愈称他为"中山刘梦得"，柳宗元称他是"中山人"，都是根据刘禹锡的自述来称呼的。
刘禹锡在《自传》中，既冒充汉中山靖王刘胜之后，又说"七代祖亮""遇迁都洛阳"，即承认自己"有胡姓之嫌"。这种由氏族问题上的自相矛盾而导致籍贯问题上不一致说法的现象，在北朝、隋、唐是常见的，不奇怪的。请看北朝庾信所写的《周骠骑大将军开府侯莫陈道生墓志铭》："君讳道生，字某，朔州武川人也。本系阴山，出自国族。降及于魏，在秦作刘。??大统九年，更姓侯莫陈氏。"铭曰："身胄汉祚，门承魏绪。??"①庚信既称侯莫陈道生"本系阴山"，即出自北方胡姓，又说他"身胄汉祚"，这与刘禹锡《自传》中的矛盾现象，是一样的。刘禹锡称"代为部