，也完全符合司马迁题书之本义。这正如孔子修《春秋》，后人尊其书，以百国"春秋"之名专称孔子书。故清梁玉绳《史记志疑》云："盖取古'史记'之名以名迁之书，尊之也。"2.《史记》续补窜附。
《史记》在流传中有残缺，有诸少孙补，有后人点窜，有司马迁附记，涉及今本《史记》部分内容的真伪，是研究司马迁思想的一个重大问题，学术界已争论两千年。这里作简明述评以及今本《史记》字数统计，供研读《史记》者参考。
残缺。东汉卫宏第一个提出《史记》有缺，认为汉武帝削去景、武二纪①。《汉书·司马迁传》、《后汉书·班彪传》，记载了班氏父子的说法，《史记》百三十篇，"而十篇缺，有录无书"。也就是说，班氏父子只看到了一百二十篇，另外十篇只有目，没有书。但是班氏父子没有列举缺书篇目。三国时张晏补出了所缺十篇目录，为：《景纪》、《武纪》、《礼书》、《乐书》、《兵书》、《汉兴以来将相年表》、《日者列传》、《三王世家》、《龟策列传》、《傅靳列传》。但今本《史记》这十篇有目有书。明显可考者，《武纪》截自《封禅书》；《礼书》、《乐书》除篇前序文"太史公曰"外，《礼书》系取荀子《礼记·乐记》补；《律书》篇前亦存"太史公曰"序文，后半截分《律历书》为《律书》、《历书》以补《兵书》。
此外各篇，皆创作之文，非后世好事者所能补。例如《景纪》，尽管写得平淡，但并非《汉书》之旧，即使疑古过勇者之崔适，也说《景纪》不亡。《日者》、《龟策》皆简而有法的议论之文，还有《三王世家》，《太史公自序》及"赞"都有明确交代，故这几篇不得云亡。《傅靳传》是一篇寓有① 卫宏说为三国时《汉书》注家如淳引用，《太史公自序·集解》转引如淳曰："《汉仪注》太史公，武帝置，位在丞相上。天下计书先上太史公，副上丞相。序事如古春秋。迁死后，宣帝以其官为令，行太史公文书而已。"《汉仪注》为与桓谭同时稍后的卫宏所作。
深意的传文，涉及现实隐约而婉，遂至误认为芜陋而妄测为后人所补。至于《将相表》更是一篇书有倒文的奇特之作，可以说是非司马迁莫属了。
综上，张晏所列十篇亡书目录，实力亡四存六，或云亡一残三存六。为了醒目，表列如下。
①景纪--存。
②武纪--亡。
③礼书--亡。
④乐书--亡。三篇均书亡序存，亦可云残。
⑤兵书--亡。
⑥将相表一存。（征和四年以后为后人所续。）
⑦三王世家--存。
⑧日者传--存。三篇之后均有诸少孙续。
⑨龟策传--存。
⑩傅靳传--存。
以上残亡总计字数为16，197 字，占《史记》原书526，500字的3％。好事者所补武纪、礼、乐、律三书，共4 篇，16，878字。
诸少孙补史。褚少孙补《史记》，不是续作武帝身后之事，而是依据迁书成目增记轶事，不另立事目，所以附骇《史记》而行。但褚少孙续史，并不想鱼目混珠，故褚补皆述其续补之意，自称"褚先生曰"以有别于司马迁。褚少孙于宣帝五凤四年（前54）十八岁应博士弟选，甘露元年（前53）
以高第为郎，出入宫殿，有幸得读《太史公书》，他非常喜欢书中列传，于是续补他亲身接闻的故事。所以诸补读来亲切，深得司马迁之遗风。今本《史记》中标有"褚先生曰"的计有十篇。目录如次：（1）《三代世表》，（2）《建元以来侯者年表》，（3）《陈涉世家》，（4）《外戚世家》，（5）《梁孝王世家》，（6）《三王世家》，（7）《田叔列传》，（8）《滑稽列传》，（9）《日者列传》，（10）《龟策列传》。中华书局点校本《史记》低一格以为标帜。无"褚少孙曰"而疑为诸补者两篇： （1）《张丞相列传》，（2）《汉兴以来将相名臣年表》。因《张丞相列传》续补起句大类褚补文风。《将相表》续补简而有法，非诸少孙莫属。以年代考之，推褚少孙生年为宣帝本始三年（前71）。《张丞相列传》续史至汉元帝建昭三年（前36）韦玄成之薨，匡衡继为丞相，褚少孙时年三十六岁。《将相表》征和四年起为续补，至成帝鸿嘉元年（前20），诸少孙五十二岁。以行文风格与年岁考之，这两篇亦可能出自褚少孙之手。
上述几篇诸补总字数25055 字。
增窜。所谓增窜，即为读史者旁注或抄补资料窜入正文，计有10 篇。（1）《秦始皇本纪》，"秦孝公据骰函之固"以下文字，内容为贾谊《过秦论》上、中两篇，以及秦世系，共2872 字。此为读史者书后备考之文窜入。（2）《乐书》序文中"又尝得神马渥洼水中"以下至丞相公孙弘曰："黯诽谤圣制，当族"止一节158 字，读史者备注之文窜入。（3）《历书》，司马迁本文只书七十六年岁名，今本岁名下所书年号196 字，乃后人据《正义》之注误入。（4）《天官书》篇未"苍帝行德"一节148 字，与前文不属，后人附记窜入。（5）《孔子世家》"安国生印，中生欢"8 字，后人附注之文窜入。因司马迁问故于孔安国，至于孙欢，年辈差小，未必相及。（6）《楚元王世家》，"王纯立，地节二年，中人上书告楚王谋反，王自杀，国除，入汉为彭城郡"27 字，后人附注文窜人。（7）《齐悼惠王世家》未记城阳"荒王四十六年卒"以下31 字，又川顷王"三十六年卒"以下40 字，皆读史者之旁注字窜入。（8）《郦生陆贾列传》，"初，沛公引兵过陈留"至"遂入破秦"645 字，重叙郦生事，与本传赞语矛盾，显系窜入。考《太平御览》卷三百六十六引《楚汉春秋》与此节文字正同，当是后人因其小有异同而附之。（9）《平津侯主父列传》，"太皇太后诏"以下至"累其名臣，亦其次也"877 字，据《集解》引徐广曰："此诏是平帝元始中元后诏，后人写此及班固所称，以续卷后"。元后诏是褒奖公孙弘，班固语即录自《汉书》公孙弘本传赞。此为汉未读史者备注之文窜入。（10）《司马相如列传》篇未，"扬雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？"共28 字，为班书以后之人旁注《汉书》本传赞语，而后窜入。
总上10 篇。增窜内容皆武帝身后之事，史事分散，没有系统，故可以推断为是读史者所记旁注之文窜入，共4979 字。
司马迁附记。前第九章已论及。司马迁修订《史记》，太初四年以后记事，主要集中在两件大事上，一为巫蛊案，一为李陵案。这和读史者增窜，漫无边际，大相径庭。太初以后附记，涉及十五个篇目，凡二十二人，时间从天汉元年至后元二年（前100 至前87），共十四年，总计1544 字。这就是班固、褚少孙所云"讫于天汉"，"尽于武帝之未"的依据。
史记字数。《太史公自序》总括原书五十二万六千五百字，今本中华书局点校本为五十五万五千六百六十字，多出两万九千一百六十字。据上所考，《史记》在流传中有残缺，有褚少孙补，有后人增窜，还有司马迁在自立断限之后的附记。在今本《史记》中，各项数据如下：（1）诸少孙等续史12 篇，字数25，055 字；（2）读史者增窜10 篇，字数4979 字；（3）好事者补亡4 篇，字数16，878 字；（4）司马迁附记15 篇，字数1544 字。
总计续、补、窜、附共41 篇，去其重为37 篇，总字数48，456 字。其中补亡的《律书》2555 字和附记1544 字两项共3099 字，为《太史公书》原文，减去此数，前三项合计为45，357 字，非司马迁之作。今本《史记》555，660 字，减去续、补、窜45，357 字，保存了原书字数510，303 字，则《史记》之残缺字数为526，500 字减去510，303 字，为16，197 字，约占原书的3％。也就是说，《史记》97％的原文流传至今，基本保持了原貌。