和美林证券挺不住被卖掉的时候，保尔森就没啥太大意见。
雷曼命苦，在2008年9月破产了，但是再苦也不能苦高管。几个月后，被评为美国年度最烂CEO的雷曼的总裁理查德·福尔德摇身一变，成为一家叫Matrix Advisor的对冲基金的基金经理，继续在华尔街赚大钱。
而被卖掉的贝尔斯登和美林证券只是改名换姓换了个东家，**依旧存在。高管的名声受到了影响，但是地位和收入还是依旧。其中贝尔斯登的CEO 阿兰·施瓦兹之后去了自己的母校杜克大学 当了校董；美林证券的CEO斯坦利·奥尼尔在次贷危机期间被轰下台，但是很快就成为全球第三大铝材生产商 Alcoa的董事会成员。
至于剩下的高盛和摩根斯坦利，熬过了当时的这一劫，很快又神气活现了。高盛的股价从2008年初的200点跳水至2008年底的50几点，之后立马又反弹了，2009年年中又回到了180、190点。摩根斯坦利也是如此，股价很快达到金融危机低点时候的3倍。
在这个过程中，谁倒霉了？无非是两个群体，一个是不幸被裁员而难以再就业的美国劳动人民，哪怕是前金融机构的员工；另一个群体是在美国危机期间亏本的小股民和断供的房奴。在这两个人群中，前者依赖于大公司为其提供工作，还有依附在工作之上的工资收入和安全感，没有这些大公司，他们的生活可能不会这么好过，这个世界也可能不会这么多姿多彩，所以不少美国人一边痛恨大公司，一边却挤破头想进大公司工作。而后者则依赖于金融机构的存在，实现他们的各种物质的**，比如在他们没钱的时候可以通过贷款提早买房，比如在他们有钱的时候可以通过炒股“快速致富”，对于物质的贪婪和享受同样是镌刻在我们每一个的灵魂中——即便大银行比我们要贪婪无数倍。
不过无论是前者还是后者，其实这个时候都应该明白一个道理：在现代社会，我们每一个人已经无法脱离这些大企业及其背后的大资本集团。这些资本集团交织在一起，形成了一个巨大的网络，笼络我们每一个人，并且盘踞在这个社会之上。这个网络一旦出现问题，就会牵扯到我们每个人的利益。因此我们每个人既痛恨他们，为他们的倒闭而欢呼；却又依赖他们，时时离不开他们。这些庞大资本集团实际上将公众的利益与他们捆绑在一起，形成“大而不倒”的局面。
但是，这种局面又是如何形成的呢？