Chap1 都过不下去了（13）
奥巴马上任之初，他的支持率高达60%多；到了2010年7月，就下跌到了39% 。2010年中期选举，奥巴马所在的民主党失利，听其言、观其行，老百姓的选票是最直白的回答，两头没着落的奥巴马这个时候发现华尔街远远比他想象的要强大，因此也不得不低调了很多。
曾经雄心壮志的奥巴马未能改变什么。这个时候，刚在金融危机中松了一口气的大部分美国人似乎更坚定了他们的传统信仰：那就是自由美国的社会资源应该由私有企业来主导，而不应该由政府来管这管那。在过去的两百年中，美国的企业提倡这一条，美国的大部分老百姓拥护这一条，即便在这个信仰之上建立起来的社会制度还是难以避免各种各样的问题，但是“自由经济”却一直是美国人基因中所携带着的。这也就注定美国总统——无论他多么强势——始终无法获得这个国家经济主导权。
7. 资本永无眠
奥巴马和华尔街的对抗依旧在继续。
金融危机这场烧在美国后院的大火至今没有完全熄灭，美国的老百姓依旧过着勒紧裤腰带吃饭的日子。那么银行方面呢？他们在金融危机中的得失如何？我们不妨来看一下美国最大的五个投资银行现在过得是否还好。
金融危机之前，美国有五大投行：高盛、雷曼兄弟、摩根斯坦利、贝尔斯登和美林证券。金融危机之后，只剩下了两个。其中贝尔斯登卖给了摩根斯坦利，美林证券卖给了美国银行，雷曼兄弟则破产倒闭了。
毫无疑问，在这一轮的洗牌中，高盛、摩根斯坦利和美国银行等几个公司成了大赢家，灭了几个竞争对手。尤其是雷曼兄弟，长期以来被视为高盛的强有力的竞争对手。当雷曼快挺不住的时候，包括巴克莱（Barclays）银行在内的几个大财团都想接手雷曼。但是时任美国财政部长保尔森却反对这样做，认为雷曼兄弟的问题应该及时解决，老在那做垂死挣扎只会拖累美国股市大盘，而且死一个雷曼兄弟没啥大不了的，不会影响到“美国金融体系以及美国人对美国金融体系的信心” 。正是在保尔森的强压下，有150年历史的雷曼帝国最终倒下。
而保尔森在出任美国财政部长之前担任高盛银行的总裁，这一点我们之前已经提到过。保尔森在高盛干了32年，跟雷曼也有不少积怨。因此不少人觉得是这分明是高盛银行的代言人保尔森杀死了雷曼兄弟。
相比之下，贝尔斯登