第二十章 梁羽生就是人民英雄纪念碑（2）
结果金庸一出场，后来居上。假如说没有梁羽生打头阵，金庸就不会创作吗？这也未必。报社里如果没有梁羽生这个人，或者梁羽生回大陆工作了，金庸也可能会出山，但不一定就先写《书剑江山》，也不一定能成为武林盟主了。
2009年梁羽生先生一去世，很多媒体蜂拥采访我，我大都谢绝了，我对媒体有意见。我说人家活着的时候，你们从来不谈人家，人家刚刚去世，你们就炒作，还要拉上我，这不是真正关心人家，不合侠义精神，所以我不谈。
另外一谈到梁羽生，就难免要涉及到“比较”的问题，因为我们现在是一个PK时代，什么事情都拿来PK一下。这个PK是一个很不好的东西，是这个时代普遍弱智的表现。我从小就不喜欢回答“最”的问题，什么事情最好最大最脑残，第一第二排座次等等。这个很难排座次的，我们只能说金庸的影响更大，不能说他们两个谁最有学问，这就不好说了。历史真情是，新派武侠的开山鼻祖是梁羽生，梁羽生是出来打天下的，这是事实。但是后来金庸影响更大，这恰恰是我们应该研究的，为什么金庸影响更大？
在我看来，梁羽生的小说写得非常正统。梁羽生原名叫陈文统，可以看作是“文化传统”的一个代表，所以他写的是堂堂正正的新派武侠小说。这两年电视上有一个卖“何其正”的广告，陈道明做的代言，我觉得这个广告词可以改成：“梁羽生小说——何其正。”他的小说给人感觉是境界高迈、气魄宏大的，但是它也有问题，就是人物太正。好比我们看样板戏，觉得故事非常感人，唱得也好，演得也好，人物鲜明，什么什么都好，但忽然发现，主人公怎么都没缺点呢？
很多学者批评样板戏是“高大全”，其实艺术是可以高大全的，关羽诸葛亮就都是高大全，美国好莱坞大片也经常塑造高大全。但我们说的是，如果都这样的话，就比较雷同，就觉得不够味儿。这时候人们就会想起金庸。金庸比较聪明，他在正的人物身上加了一点儿邪。比如杨过、令狐冲