“政治投机”、“出卖”中国的行为，中方绝不能接受。一旦“老朋友”搞了政治投机，那么中国领导人就会感到被欺骗。在崇尚权谋的中国，被欺骗就意味着被侮辱，而这种侮辱一定会带来极大的愤怒。无论是从中国的历史经验还是现实利益的角度看，都是如此。然而，外交却正好是一个充满了政治投机的领域，再友好的外国人也不可能把中国的利益放在本国的国家利益之上。作为外国人如何做才能把自身的利益最大化而不激怒中国？可想而知，成功和失败的例子都不缺乏。
印度总理尼赫鲁和法国总统萨科齐曾经都是中国的朋友，但最后都成为对华关系的失败者。其理由高度一致，都是因为在西藏问题到了关键时刻时帮助了中国的“叛徒”**喇嘛，过度使用了中国的友谊。其结果是，印度在1962年遭到中国猛烈的军事进攻，法国则在2009年被中国总理“绕了一圈”。相比之下，曾与中国陷入危机的布什总统在反恐战争中避免了中国的强烈反对，一直都与中国关系一般的德国总理默克尔，在会见过**后也并没有遭到萨科齐一样的“待遇”。
而在另一方面，无论怎么激怒中国都能恢复老朋友身份的领导人也是存在的，比如古巴的卡斯特罗。冷战中卡斯特罗一直跟随苏联，结果是先成为中国的朋友，然后又猛烈批评**和邓小平的政策，其力度可以说比当时的石原慎太郎还要严厉。听中国长辈说，他本人也因此在七八十年代成为《人民日报》政治漫画的大明星，每两三天就被中国漫画家讽刺一回。可是，1989年6月中国外交部长钱其琛在古巴被世界孤立的情况下访问该国后，中国与古巴立即重归于好，中国领导人与他的私人关系也令人惊讶地上升，**主席甚至赠诗，称他“青松傲骨定如山”，这显然已经超越了外交行动，而是一种真正的尊重和好感。经过比较能够得出的结论是，“老朋友”的身份是容易得到的，但能不能成功维持取决于能否理解中国的“义气”，以及能否有效掌握中国人的心理和底线。我不知中国朋友们怎么理解。
希拉里在丈夫比尔·克林顿任总统期间曾经与中国打过不少交道。受其婚姻变故影响，她在中国民众中的知名度也相当高，可以说是在中国最有名的美国第一夫人。直到现在，中国媒体对她的称呼仍然是名而不是姓。在日本，无论是政府还是民间，我们不可能这么称呼的，应该称为“希拉里·克林顿”，要是简称，就毫不犹豫地称为“克林顿”。这一中日之间的差距从何而来？
也许，中国人还记着她在白宫居住的时代，这就是“老”。而比尔·克林顿任期内的美国对华外交也比较成功，中美之间现有的对话渠道就是在那期间建立起来的。从私人的关系上，希拉里·克林顿也可以说是中国的朋友。不过，能否成为中国的“老朋友”文化的真正受益者，还取决于她在实际外交平台上，尤其在中美关系长期面临深层次结构性矛盾的形势下，采取的勇敢而谨慎的举措和判断。