人交谈，他们说，他们对如何说服了霍夫斯特拉官员们接受他们最后一分钟的要求感到非常惊讶。”
埃里克·施默兹强烈反对说，霍夫斯特拉是因受到了威胁。然后，他介绍了相当多的关于这件事的始末原由。克林顿的员工告诉施默兹“总统将（会议方案）拿到了他的办公室……他能记下整个方案和所有的议题……和与会者名单”。也就是从那时起，施默兹开始接到电话。“我们为这种……这样的座谈小组……感到不安……总统认为这样会失去平衡。”
施默兹称他回答说：“对不起。请你告诉总统先生，我们认为这样很好……关于这个座谈小组，我们考虑再三，他可能不喜欢那个人，但是从我们的角度来看，他必须留在小组里。” 另一方面，施默兹补充道：“偶尔，我们会接受他们的建议，将某个人列入小组名单，因为我们觉得这样做有道理；我们也曾忽略过某个重要人物。”施默兹坚持认为，我们“极少采纳克林顿的请求”，“除非我们确信它能更好地……保持平衡”。他还坚持说，克林顿曾不止一次要求他将某个人的名字从小组名单中除掉。
纳塔利·达特罗夫是霍夫斯特拉文化中心的执行主任，曾出席过霍夫斯特拉历年的总统会议，断然说：“我们没有做任何不寻常的事情，就像过去一样。”
华盛顿前共和党参议员斯莱德·戈顿，为弹劾座谈小组一员——曾在参议院投票表决是否宣告克林顿无罪——他说整个座谈小组非常偏袒克林顿。总的来看，他抱怨说：“我或许只是整个方案中仅有的三名共和党人中的一员。”戈顿称这次会议是克林顿同僚的“团聚”；有趣的是，伊莱恩·卡玛克也用了同样的词语来描述她在座谈小组的所见所闻：“简直太好了，就像是团聚一样。”