第六章 比尔·克林顿聚焦非洲（8）
道格拉斯·布林克利说，霍夫斯特拉会议在于“着眼于全方位提升历任总统”，“因为总统领导下的绝大多数成员都要出席。”然而，霍夫斯特拉前教授布林克利似乎为这一次的会议感到忧虑，他担心迫于压力，克林顿成员要求查看会议文献——这样就离圆满完工太远。“所有文献中，有五分之四关于克林顿总统的文献，都是持肯定态度的。如果我们一篇持反对态度的文献都没有，那它就是比尔·克林顿的赞颂会了。”
当克林顿得知议程表中安排了两个探讨他被弹劾的座谈小组时，非常恼火。纳塔利·达特罗夫说：“我们事先通知他，会有探讨弹劾的座谈小组，他们对此表示理解。我们告诉了他们那些学者的名字，并给了他们打印出的名单” 尽管如此，布林克利说，“霍夫斯特拉开始受到压力，被要求取缔这两个讨论弹劾的座谈小组。”布林克利能够确定，压力“直接来源于克林顿阵营”。克林顿的同僚建议“剔除”弹劾座谈组，由白宫法律顾问兰尼·戴维斯为代表的议会取而代之。“不能用你的律师取代学者”，布林克利说，“在我看来，这样做很幼稚。” （起初，戴维斯同意为这本书接受采访，但后来他改变了主意。）霍夫斯特拉大学欧洲现代史教授，斯坦尼斯劳·普格里斯将克林顿的做法描述为“企图谋划一场政变”。
布林克利准备上阵了。“我想让人们认识到，我们没有粉饰……当他们施压要求取缔座谈小组，而让兰尼·戴维斯谈论弹劾时，我不得不捍卫这场学术交流会。”布林克利说，从学术的权威角度而言，绝不允许他们那样做。“我们从来没有考虑过”取消弹劾座谈小组。“我们宁愿他不出席，也不愿取消这些治学严谨、钻研于弹劾问题的学术教授。”
布林克利强调他并非“反克林顿人士，也不是保守党派，但我认为你无法掩盖他