周年国庆纪念的感想”，言辞中有一段对国民党很是不满，说中国政治所以糟到这个情形，国民党不能不负多半责任。王造时听后，认为梁启超混淆是非，颠倒黑白，即在《清华周刊》发表《梁任公先生讲学的态度与听讲的态度》一文，指责梁启超“既不痛斥北洋派的流毒，更不痛咒外国侵略主义的煽动，而独责国民党”。还说梁启超原来是保皇派，是勾结北洋军阀的“进步党”和“研究系”的首领。中华民国之所以“闹到这样乱七八糟的地步，不是孙中山和国民党，而是他所领导的派系”。没过几天，国民党北京党部主办的《时言报》发现了王造时的这篇文章，特地加上“研究系包办华北教育的反响”的按语，在头版头条转载发表，弄得满城风雨。看到文章的梁启超自然很生气，马上找到曹云祥，提出辞去讲座，要求严惩王造时。
一边是享有社会声望、学校特聘的政治名家，一边是关心时政、热衷学生运动的积极分子，本是就事论事的发表个人不同意见，却因外界的煽风点火，变得十分难办。但即使问题棘手，作为校长也要出面处理。王造时在《做学生几乎被开除》一文中提到：
有一天曹先生叫我到校长办公室去问话。我一进门，便看见曹先生不高兴的样子，与平日见面的态度不同。他说道：“我们学校好不容易请到梁任公先生来讲学，你却做了一篇文章攻击他，他现在很生气，表示辞职。如果你不去梁先生处当面请罪，学校根据侮辱师长的办法，只有开除。你的意思怎么样？”我说：“我没有侮辱梁先生，也没有对梁先生作个人的攻击，我不过对于梁先生的政治见解，表示异议而已。曹先生不信，请去细看那篇文章，如果有侮辱师长的话，甘受开除的处分。”曹先生最后还是要我去考虑他提出的办法。