绪论（4）
傅任敢（1905—1981），原名举丰，湖南湘乡人，清华大学教育心理系1929年毕业。曾任长沙明德中学教务主任，清华大学校长办公处秘书。
还有当时的学生徐永煐说：“曹云祥对梁启超的态度是一方面拉，一方面抑，不让梁把清华校长夺去，但又要拉住梁在清华。曹是一个上海滩上的大流氓。清华当时有许多风潮，在金邦正的高压手段失败以后，都被曹用软硬兼施，欺软怕硬，拉拢谈话等方式镇压下去了。” 这种毫无根据的谩骂，完全是阶级斗争上纲上线的结果，是上世纪50年代对所谓资产阶级知识分子普遍采取的一种态度，是可以不要理由的。其实，徐永煐、梅汝璈、罗家选和冀朝鼎当时都是清华学校的学生，梅汝璈和冀朝鼎还是曹云祥非常信任的学生，他们两人曾给曹云祥的演讲《职业演讲记录——外交》做过笔录。
而汪修荣先生在《教授之教授》一文中，引用了陈寅恪先生的弟子陈哲三《陈寅恪先生轶事及其著作》中的一则故事：
陈寅恪不注重学位，但并不表示别人也不重视。事实上那个年代，学位——尤其欧美的学位，对大部分人来说，还是一块十分重要的敲门砖，所以陈寅恪当初到清华国学院做导师时就碰到了这样的尴尬：“十五年（1926）春，梁（启超）先生推荐陈寅恪先生，曹说：‘他是哪一国博士？’梁答：‘他不是学士，也不是博士。’曹又问：‘他有没有著作？’梁答：‘也没有著作。’曹说：‘既不是博士，又没有著作，这就难了！’梁先生生气了，说：‘我梁某也没有博士学位，著作算是等身了，但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值，好吧！你不请，就让他在国外吧！’接着梁先生提出了柏林大学、巴黎大学几位名教授对陈先生的推誉。曹一听，既然外国人都推崇，就请。民国十五年秋天陈先生到校。”这里记录的是当年梁启超与清华校长曹云祥之间的一段对话，很耐人寻味。梁启超当时已是学界巨擘，他和外国著名学者如此推崇的人物自然令人刮目。可见，陈寅恪还没有回国，就已经名扬海内外了。
其实陈哲