对于李清照词的看法曾有霄壤之别。爱之者除了第三章所谈到的侯寘、辛弃疾、朱敦儒，或效仿易安体，或与之唱和外，在评论方面，对《漱玉词》的褒美者尝说："词尤婉丽，往往出人意表，近未见其比"①，"小词多脍炙人口"②云云；憎之者可以王的为代表。本来王的对李清照的诗评价很高，谓其"才力华赡"，"当推文采第一"③等等。同一个王的，一谈到《漱玉词》，他竟说：??作长短句，能曲折尽人意，轻巧尖新，姿态百出。间巷荒淫之语，肆意落笔。自古措绅之家能文妇女，未见如此无顾藉也??其风至闺房妇女， 夸张笔墨，无所羞畏。①这段话全文的主要意思是说，李清照的词比历来被看作"淫言蝶语"、"侧词艳曲"者，更不可取，甚至更加可恨。这种极端看法产生的原因，在本书第三章已有所涉及，就是因为王的意气用事，所以此论不值一驳。另一种很有代表性而又发人深思的是这样一种看法：易安在宋诸媛中，自卓然一家，不在秦七、黄九之下。词无一首不工，其炼处可夺梦窗之席，其丽处直参片玉之斑。盖不徒俯视中帼，直欲压倒须眉。②这段话的意思是说，李清照的词自成一家，不在秦观、黄庭坚之下，它的凝炼超出吴文英，它的清丽可与周