推算，与孙氏会晤而叹称圣童时，独孤信已接近死期。当时孙氏尚在14 至16 岁间，称为圣童也十分得体。如为开皇元年诞生，则商未升而参已没①，两人是无法有见面之缘的。
此说一成立，则孙氏享年为141 岁。既和"隋文帝辅政，??称疾不起"、"周宣帝时，??隐居太白山"十分符合，盖此时孙氏适在30 到39 岁之间。更和晚年与两部《千金方》的关系也衔接得天衣无缝。更可证之于叶梦得《避① 陇右：指陕西省、六盘山以西至黄河以东一带区域。
② 大都督：相当于现代的军区司令员。
③ 秦州：今陕西省，南郑县。
④ 华原：今在陕西省、耀县东南。
① 商、参、两垦名，参在西升于凌晨，商在东升于黄昏，两垦永不相遇，故称 参商。暑录话》②："思逸为千金前方，时已百余岁。后三十年作千金翼方"而益信。
（四）隋·开皇元年（581 年）
根据《新唐书》："永淳初，卒，年百余岁。"考永淳只有一年（682年），上推一百年，则为隋文帝·开皇二年（580 年），在"余"字上再加一些即开皇元年了。而且与《旧唐书》的"开皇辛酉岁生"的"辛酉"，许多史学家认为是"辛丑"之误。辛丑适为开皇元年岁次，于是合拍得天衣无缝。
再则孙氏93 岁时遇卢照邻③于长安光德坊的鄱阳公主官舍时，为癸酉年（673 年），更是如持左券。
照此说法，孙氏享年为101 岁。在晚年的撰写两部《千金方》方面即有问题了。这样则完成《千金要方》时为71 岁而非百余岁。完成《千金翼方》时为101 岁，那未他的研究《伤寒杂病论》是在写成《千金翼方》之后，讲得通吗？再以年岁推算，独孤信早于孙氏出生之前24 年就死去，怎样来解释？
（五）隋·仁寿元年（601 年）
《旧唐书》"思逸自云，开皇辛酉岁生"。有些学者，把"辛酉"之生的辛酉，退后一个花甲。理由是隋文帝·杨坚在位执政二十四年，一至二十年（581-600 年）称开皇，二十一至二十四年（601-604 年）改元为仁寿。仁寿的元年恰恰是辛酉。从古以来凡年号的更换，多数是在位者的驾崩、禅让或被篡而更易新主之际才改新年号的。现在开皇改元为仁寿，文帝杨坚健在安康，所以未被世人注意，因之容易把第21 年的新年号仁寿惯性地顺口仍称开皇。因之，孙氏是仁寿元年诞生了。这些理由似乎也充足，但惜乎《旧唐书》紧接下去一句"今年九十三矣"不能视而不见。如确系仁寿元年，则仅仅72 岁。即使有人容貌苍老一些，但绝对不至于"询之乡里，咸云数百岁人，话周齐问事，历历如眼见，以此参之，不啻百岁人矣"。