，注目礼原是一个个小窝自我角逐的，谁能以理养人、领导三角、能混能圆，最会玩窝里斗，谁就自然而然成为注目礼大赢家，无须“朕”导向。
但考虑到一定的组织化文明可能难以避免，随之而来的就是一定的社会分工和社会分层，为防止天下陷入方向性失误，“朕”的确需要对注目礼进行一定的导向。那什么人对社会的贡献最大呢？这是一个常被讨论的问题，时代不同，理念不同，身份不同，答案也就不同，似乎没有个统一答案。但实际上，判断一个人对社会的贡献大小，办法很简单，就是看能不能复制——要是连复制都不可能，何谈社会贡献？
比尔?盖茨的贡献大不大？按一般的标准，盖茨对人类的贡献相当的大。但能复制吗？盖茨的成功不能复制，多少公司被他所创办的微软一一击败，不客气地讲，也是血染“红顶子”；盖茨的生活也不能复制，尽管过得俭朴，甚至有点吝啬，但位于西雅图市华盛顿湖畔的超豪华别墅还是令人“高山仰止”，占地6600平方米、花费7年时间精心打造、造价高达9700万美元——如果都这样来造房子，全美国乃至整个地球能容纳的人恐怕屈指可数。这当然属极而言之，但的确像盖茨一样，通常所谓的社会贡献实质上都是零和博弈的结果，不仅不可复制，而且必定建立在别人的失败和牺牲地球的基础上，充其量只能算个人成功。
西方文明尤其是工业化对人类居功至伟，这是欧洲人常常沾沾自喜的，以至于陶醉出种族优越感来。可西方文明能学习和复制吗？今天都像西方国家一样生活，还需要N多个地球；过去都像西方一样殖民，也需要N多个地球。**当年问及“为什么先生老是侵略学生”，原因应该就在这。西方先生或许可以研究，但不可复制。