何谓自由？何谓民主？整个西方思想云里来雾里去，虽然“笔尖蘸干洞庭湖”，却是“踏破铁鞋无觅处”。何也？不知“我”也，不由“我”也！哲学社会科学领域，包括专攻成本与效益算计的经济学在内，任何一个概念，如不是“我”算计而来，不符合“我”的利益最大化，细一想，都似是而非；想到底，都一塌糊涂。
所谓自由民主，一句话画完龙点出睛，就是还天下于天下，还每个人于每个人，“朕”沙王天下！衡量人群自由民主度的根本指标在组织化：组织化程度越低，自由民主度越高，极致是一盘散沙，人人自由民主；组织化程度越高，自由民主度越低，极致是全局一盘棋，人人皆成螺丝钉。
一对一的注目礼争夺战中，最后是“我”还别人于别人，不再以别人的注目礼为转移；三角演义中，最后也是“我我”，还别人于别人，还第三者于第三者；宏观窝里斗中，最后也是“我”解散组织，还天下于天下，还每个人于每个人，一人之天下等于天下人之天下。
岂不殊途同归？必须的！原本只有回“我”于“我”、还人于人才构成均衡，无论什么样的注目礼争夺战，只要博弈完全充分，只要机关完全算尽，只要成本与效益的算计进行到底，最后都必定还人于人、回“我”于“我”。
不也是个圆吗？必须的！原本“我”就是“我”，不管什么样的注目礼争夺战，回“我”于“我”都是“我”最大的利益，还人于人都是“我”利益最大化的最佳选择，“我”真正的利益最大化必定同时也是人真实的利益最大化，二者构成一个清晰的圆：还人于人方能回“我”于“我”,回“我”于“我”自然还人于人。还是那句话，注目礼人原本是人性太极。
历史也画了一个圆，天下原本一盘散沙，要是没有起哄，就不会有组织对抗，就不会有起哄组织，就不会有“我”建立起义组织，就不会有宏观窝里斗，就不会有高度组织化，就不会有“我”起义组织消灭起哄组织，就不会有“我”挥刀自裁，解散组织，还天下于天下，重归一盘散沙。岂不陷入历史循环，起哄的悲剧周而复始地重演？