第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（2）
何炼成对张维迎重视有加，所以才推荐他参加1982年的那次数量经济学年会。会后，张维迎的思路更加开阔，对知识的渴求也越发强烈，开始自行组织读书班。
栗树和曾经是班中成员，与张维迎等人一起学习微观经济学并共同探讨。基于对微观经济学透彻的理解和分析，张维迎发现价格理论是这门学科的核心，他以这个核心理论为出发点，来探究经济学更深层次的内涵与价值。
张维迎的思路在学习现代经济理论的时候特别活跃，他在获得知识的同时，思考方向也从书本向社会现实转化。
20世纪80年代初，改革开放刚刚开始，人们的思想都处在似开未开的状态。纵观知识分子地位的起伏历程，这个时期正是知识分子的研究相对比较活跃的阶段。究其原因，应该是随着社会转型的深入展开，知识分子在对社会现实有进一步认识的基础上，也对自身和现实与传统的理论进行重新思考。实事求是地讲，这种认识应该是历史进步的表现。张维迎以经济学的供需原理为出发点，发表了文章《关于知识分子问题的经济学思考》，文中认为知识分子的地位取决于社会对知识的需求，若有效需求足够，那么中国的知识分子的地位自然会提升，所以解决这个问题的根本出路，在于现行体制的改革。这种有理有据的分析触动了人们的敏感神经，张维迎的这篇文章至今仍被不少人认为是当时研究知识分子问题的“里程碑”，具有重要意义。
1983年8月，还在西北大学读研究生的张维迎出事了！
当时，《中国青年报》发表了一篇题为《首都青年个体户座谈批判向钱看》的报道，在改革理念还未深入发展的20世纪80年代，这正反映了社会上大多数人的思想水平。这段豆腐块一样的文字引起了张维迎的思考，为什么中国人把钱当做万恶之源？为什么中国人“学而优则仕”，而西方人“学而优则商”？他基于经济学思维方式，大胆地提出了自己的看法。
在经济学上，钱是价值的客观度量，为了创造财富而赚钱是应该的，不该把钱看成是坏东西。他认为一切向钱看是价值观念的历史性转变，一个人越能赚钱，说明对社会的贡献就越大。
这样的论调触动了当时人们的敏感神经，在那个政治大于经济的复杂年代，为钱说话，在一部分人看来就是资产阶级自由化，与我国的国家性质不符。此文被当时某位省领导点名批评，继而引发了全省乃至全国的强烈声讨。
承受压力的不仅仅是年轻的张维迎，他的母校西北大学同样受到来自各方的批评。研究生处处长把张维迎叫到自己病床前，无比痛心地说道：“维迎啊，党和人民培养你这么多年，你怎么能写出那样的文章来呢？而且，写那样的文章也没找领导报批，成何体统