第四章 张培刚：发展经济学奠基人（7）
劳动固然是一件值得称赞的事，但对于这个闻名国际的经济学家来说，从事体力劳动岂止是大材小用？简直“浪费了一个顶级人才”（张五常语）。
1966年，“文化大革命”爆发，从“头号资本主义国家回来”的张培刚，命运更是跌入低谷。
令人感慨的是，此时张培刚一心报国济世的《农业与工业化》不但没有被认同，反而使他被当做“反动学术权威”、“走资本主义道路的当权派”而遭到完全否定。像许多知识分子一样，张培刚被批斗、抄家，珍藏多年的大量外文书籍和重要文献资料被毁。
社会地位的低下，政治上的被歧视，令张培刚心里很难过。当被问及是否后悔回国、是否还想从事经济学研究时，张培刚无奈地说：“搞马列主义我们这些人可能没有太大的用处，弄得我自己也怀疑自己过去学的东西有没有用。”那么，是否仍旧希望通过自己的学问和学术思想来改变农民的生活状况呢？“没有想，觉得不可能了，已经实现不了了，已经死了这条心了。”
耐人寻味的是，此时地球另一端，张培刚的《农业与工业化》在美国再版发行。其他发展经济学家的研究也正如日中天：萨缪尔森 因发展了数理和动态经济理论获得1970年的诺贝尔经济学奖，1979年刘易斯 和舒尔茨 又因在经济发展方面作出了开创性研究获得了诺贝尔经济学奖。推敲他们所提的观点，竟然与张培刚在30多年前的理论有诸多相似之处。
假如历史可以改写，我们有理由相信，不必说张培刚再提出更有远见的经济学说，哪怕他只是冷锅炒剩饭，也足以令世界经济学界为之震撼；也不必说张培刚拥有多么好的研究条件，只要他的研究不被粗鲁地打断，他超越时代的学术思想也足以将诺贝尔经济学奖收入囊中；更不必说国家给予他多么高的重视，也许只要给予他的研究多些空间和理