古”一项，其他著作均无，《徐霞客游记》通过考古弄清了13个洞名；
2.“洞内石头颜色”一项，其他著作中只有《娄地记》记载了“青白”种，《徐霞客游记》共记载了16种；3.“采集标本”一项，其他著作中只有《桂海虞衡志·志岩洞》曾“图其真形”，《徐霞客游记》共采集标本4次，包括石珠、石钟乳、石树等；4.对同一洞穴的记载，《徐霞客游记》一般都远比其他著作详细，如对桂林栖霞洞的记载，《徐霞客游记》长达3200字，其他著作中，篇幅最长的《鹤林玉露·南中岩洞》只有160字。此外，在对洞穴的具体描述中，《徐霞客游记》有时参考了以前的著作，如描写北流白沙洞，《舆地纪胜》有“勾漏甲于天下，而此洞为”勾漏第一之语，《大明一统志》转引了此语，《徐霞客游记》又从《志》上转引过来。由此可见，徐霞客可以说是我国古代杰出的洞穴学家，从某种意义上，《徐霞客游记》可以说是我国第一部较系统地研究洞穴的著作。
徐霞客在世界科学史上同样占有重要的地位。就考察范围来说，徐霞客远远大于西方学者。徐霞客在我国西南热带、亚热带岩溶发达的地区考察了3年，该地区碳酸盐岩连续分布面积达50万平方公里，居世界之最；西方学者早期对岩溶地貌的考察和论述几乎只限于欧洲温带岩溶区和地中海一带，考察范围远远不如徐霞客。就时间来说，徐霞客远远早于西方学者：对热带岩溶的考察，西方直到1845年才有德国旅行家容格·胡恩对爪洼“千山”地形的描述，比徐霞客晚200多年。对洞穴的考察，现存法国巴黎国家图书馆中的加法雷尔的《地下世界》（残稿）有所涉及，但含有浓厚的神秘主义色彩，比《徐霞客游记》晚十来年；瓦尔瓦索的《克莱茵公爵的荣誉》记述了他家乡及邻近地区的洞穴、落水洞等，发表于1689年，比《徐霞客游记》晚半个世纪，而且仍具神秘主义色彩。俄国科学家罗蒙诺索夫的《论地层》（1763）论述了石钟乳，比徐霞客晚130多年。就论述的内容来说，徐霞客比西方19世纪以前的同类学者远为丰富全面。19世纪以前，西方只有少数研究者对局部岩溶区域和某些岩溶现象作过观察和解释，内容零散，对岩溶成因和地理分布等都没有清晰的概念。徐霞客却在17世纪30年代已经对热带亚热带的岩溶现象作了大范围的相对系统的考察和描述，并对岩溶现象的成因和地理分布提出了一些科学的观点。《徐霞客游记》记载的地表岩溶地貌类型和数量之多，不仅当时在世界范围内绝无仅有，即使今天仍难能可贵。今天像徐霞客那样长时间、大范围徒步考察的也不多见。在岩溶学方面，西方直到19世纪50年代，克维治克的《岩溶现象》才超越了徐霞客的《徐霞客游记》。
综上所述，徐霞客不愧为世界上杰出的旅行家和地理学家，也不愧为世界上最早的岩溶学家和洞穴学家。