2.“投机倒把罪”到底应该取消吗？
市场经济初期，政府认为投机倒把的人囤积居奇、买空卖空、掺杂作假、操纵物价，扰乱了市场秩序，牟取了巨额暴利。但是现在却取消了这一罪名，为什么一个危害如此大的罪行却取消了呢？
“抬会”一词对现在的年轻人来说相对陌生，但是在20世纪80年代的中期，“抬会”却对福建浙江一带的经济产生了极大的影响。抬会，又称应会，排会，经济互助会等，其模式主要为若干人组成一个会，其中一人为发起人，称会主，其他为会员，以经济上的往来为主要目的，把会员的钱聚拢，交由会员们轮流使用，先用的人支付利息，后用的人吃进利息。按金额分有1万会、3万会、5万会、10万会等等；按时间有月会、季会、半年会、年会等等。1986年温州爆发了抬会事件，有30万人卷入其中，8万多户家庭负债累累，倾家荡产，政府决心整治此事。
温州永嘉一个家庭妇女郑乐芬，她的丈夫蔡胜南是县汽车客运站的职工。当抬会风暴刮起的时候，头脑灵活、人缘颇佳的郑乐芬很自然地成了当地的一个小会主。郑乐芬所主持的抬会规模在当时属于中等，她共发展了427人入会，收入会款6200万元，支付会员会款6010万元，收支差额为189.6万元，郑乐芬用这笔钱盖起了一幢三层楼，还拿出一些借给了邻里朋友。政府开始整治时，她害怕了，在当年的3月23日，郑乐芬夫妻潜逃。4月30日，蔡在上海向公安机关投案自首，7月16日，郑在江苏金坛县被公安机关捕获。
对郑案的判决在当时的法律界引起了争议。有律师认为，抬会本身是一个骗局，郑氏主观上是以非法占有会员的钱财为目的，应定性为诈骗罪，以此论刑，郑氏罪不当死。而法院则认为她侵犯了国家金融管理制度，应定为投机倒把罪，根据情节，可处极刑。但是法院提供的证据表明，郑乐芬并没有诈骗，她与会员订立合约，签名盖章，双方对抬会的经营方式都知情与认可。郑乐芬对会员收款、清点、记账、付款，均按约定的事件和数额办理。抬会崩盘后，所有参与者都认为自己与郑乐芬的交易属于自愿交易，不存在欺骗行为。
事后对郑氏抬会进行账目清查，在对所有款项和资产进行追缴、变卖之后会款实际损失49.7万元。1989年11月23日温州市中级人民法院以投机倒把罪判决被告人郑乐芬死刑，剥夺政治权利终身，判决被告人蔡胜南无期徒刑，剥夺政治权利终身。尽管在当时，民间和法律界对此案争议很大，但1991年9月18日最高人民法院核准浙江省高级人民法院的刑事裁定，维持以投机倒把罪判决郑氏死刑，立即执行。
我们可以看到，郑乐芬的死主要是因为其进行了投机倒把。很多人也对政府打击投机倒把的事有些印象，但是投机倒把到底是一种什么行为，又是一种什么罪呢？投机倒把是指利用时机，以囤积居奇、买空卖空、掺杂作假、操纵物价等方式扰乱市场、牟取暴利的行为。投机倒把罪是指以获取非法利润为目的，违反金融、外汇、金银、物资、工商管理法规，非法从事工商业活动、扰乱国家金融和市场管理、破坏社会主义经济秩序，情节严重的行为。1979年7月1日开始实施的《刑法》笼统地规定了投机倒把罪。1987年9月17日国务院发布了《投机倒把行政处罚暂行条例》，该条例对投机倒把的行为展开了严厉的打击。条例认为下列行为，属于投机倒把行为：
(一)倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品的；
(二)从零售商品或者其他渠道套购紧销商品，就地加价倒卖的；
(三)倒卖国家计划供应物资票证，倒卖发票、批件、许可证、执照、提货凭证、有价证券的；
(四)倒卖文物、金银(包括金银制品)、外汇的；
(五)倒卖经济合同，利用经济合同或者其他手段骗