更多的轮胎，美国生产商既没有中国的工资水平低的优势，也没有原料成本低的优势，所以他们是占绝对劣势的，如果没有国家的保护，必然会在市场竞争中失败。既然美国的轮胎生产并不占优势，那么为什么还要进行生产呢？这可以说是一个历史问题。美国的汽车产业可以说是世界上最发达的，几乎每个美国人都有一辆私家车。因此，美国对轮胎的需求量非常大，而在早期，美国人需要自己生产轮胎，这样就出现了很多的轮胎工厂。工厂要进行生产就需要雇佣工人，所以就会有大量的人从事轮胎生产工作。而这些人中的大部分人可能要一直从事这个工作，所以他们就不会去做别的，也就掌握不了其他的技术。如果工厂倒闭，他们就会失业。当然，美国的轮胎工人并不是只有几代。因为只要工厂存在，就需要进行生产，只要进行生产就需要工人，所以工人也是在一代代的“新陈代谢”，不断有人成为轮胎工人。而工厂虽然在贸易的冲击下，利润越来越小，但是却还是有的，所以就会造成了今天这样一种，虽然并不占绝对优势与比较优势，但是却一直在进行生产的轮胎工厂。
从长期来看，如果美国轮胎的生产一直不占优势，将会有越来越少的企业投入生产，直至最后所有企业都消失，但是正如凯恩斯所说的那样：“从长期来看，我们都死了。”现在的轮胎工厂和工人不可能会愿意从长期来看，所以他们在自己的利益受到损害时，就会立刻对政府提出抗议，而政府在他们的压力之下，为了保护他们的权益，就只能采取并不符合经济发展规律的保护主义。这对政府来说，也是一种无奈的选择。大多数经济学家对政府的这种行为都表示反对。
法国经济学家克洛德·弗雷德里克·巴斯夏就曾经对当时法国国内日渐高涨的保护主义感到非常愤怒，他因此写了一封信来挖苦国会议员：
各位议员阁下：
为所有产业的出路，你们真是费心了！你们都希望能够克服外来的竞争，保留国内市场给本地工人……
我们正遭受着来自国外同业的令人难以忍受的竞争，这些外国同业在照明产品方面的竞争条件看起来似乎要比本地业者优越许多，以至于他们能够以不可思议的低价大举进犯本地市场。之所以难以忍受，是因为只要这些进口产品一出现，本地制造的商品就会立刻滞销，所有的消费者只购买这些进口产品，难以数计的法国厂商便会立即受到全面的销售萧条的打击。这个外来竞争对手就像是东升的旭日，正在对我们激烈宣战……
我们希望各位能够欣然立法，以防止我们向来引以为傲的产业受到伤害，否则这些产业在我们受到不平等竞争时将不得不含恨离弃我们。这就像是立刻关闭一切门户、窗口、天窗等对外开口，将向来能够从容由这类开口入侵房舍的阳光，完全阻绝在外。
我们已经预见了你们的反对意见，各位议员阁下，但是你们将没有任何一个人会跟我们唱反调，虽然这违反了你们目前的立场也违反了你们的政策走向。
根据国家与气候之不同，在创造产品方面，工作与自然环境会以不同的比例互相配合。自然环境所投入的部分总是免费的，主要是工作投入的部分产生价值与工资。
在里斯本，一颗橘子的售价只相当于在巴黎售价的一半，这是因为前者的免费自然气温造成后者必须采用昂贵的人工温度来获得相同的产品。
请作出选择吧，但是请保持理性。因为，只要你们继续抱持鸵鸟心态，煤炭、钢铁、小麦、纺织品等外国商品的价格，相比之下就会更低廉，因此，整天忍受免费的阳光，难道不是一种自相矛盾吗？
由此我们可以知道，政府实行的提高关税的保护主义，对本国消费者来说是有害的，而对生产者来说则是有益的。但是从长期来说，保护主义也许并不是一种好的政策。无论对生产者还是消费者都是无益的。