何一方。两人产生严重的矛盾是因为1959年那场使阿德莱德四分五裂的官司。
事情是这样的，一个名叫鲁伯特·斯图尔特的杂耍剧团演员，被指控于1958年年末杀害了一个9岁的小姑娘，正等待绞刑。斯图尔特是来自澳大利亚中部的阿龙塔人，他的英语很糟糕。对斯图尔特的指控令人毛骨悚然，《新闻报》和《广告商报》都以大量篇幅报道了这一案件。
里维特介入这个案子是在1959年7月24日，当时他认识了一个名叫托马斯·狄克逊的牧师。狄克逊是斯图尔特案的中心人物，他曾在阿龙塔人中当过传教士，懂得他们的语言。他是第一个去阿德莱德监狱，用阿龙塔语同斯图尔特交谈的人。
狄克逊说，斯图尔特被定罪的证据来自于警方的一份关于斯图尔特的口述笔记，但斯图尔特连英文都说不好，他认为那份供词不是斯图尔特提供的。斯图尔特的辩护律师在得到这一最新证据后，即向澳大利亚高等法院提出上诉。高等法院虽然没有推翻原判，但很重视律师的意见。结果，一份新的上诉经高等法院呈交给伦敦枢密院。
之后，狄克逊接到线报，说斯图尔特曾经待过的杂耍团在昆士兰北部，他决定启程去找到杂耍团的老板。果然，杂耍团的老板的宣誓声明几乎可以证明斯图尔特当时不在犯罪现场。
里维特怀疑狄克逊只不过是一个“死刑反对者”，他不过是想利用斯图尔特案宣传他的主张，而不是只为了斯图尔特鸣冤叫屈。里维特听后当即改变了报道方针，从“一个杀人犯”的故事转变到了“一个来自阿德莱德的牧师”，他决定全程报道狄克逊旅行的情况。