相信，梅可能也是张的校园情报员。如张彭春批评清华董事和办学者（指曹云祥），对于教育方针“毫无眼光”，是“一群小官僚”等的资料可能是梅提供的。因1923年3月17日，梅贻琦与张彭春谈到清华董事会改组迄无效时表示，“曹（云祥）志久留，董事不能大改组，办事人无教育眼光，更谈不到学问”。同年12月25日，张在日记中又记下梅、曹失和的话，张说“如果曹若久在，他（梅）要他（曹）去；他（梅）同曹精神不能同处。” 由此可见梅对曹及一些清华同仁是有意见的。或许由于曹本人的志趣，或因与梅贻琦等人不和，曹才有重返外交界工作的意向。曹1924年以后的活动，可以说是为此铺路的。
苏云峰先生的这番话不无道理。需要说明的是，1923年9月的那次开学演讲，张彭春是在曹云祥的安排和授意下进行的，曹当时也在场。因此，这次演说及其基本思想，可以看做是两人合作的成果， 《张仲述先生始业式演说词》也得以在《清华周刊》 发表。
1925年10月14日，曹云祥突然告诉教务长张彭春，说计划在11月随颜惠庆去驻英公使馆任职，需要找人代理校务。虽然事出有因，但更深的谋划则是一次“以退为进”的反击。颜惠庆向曹云祥透露口风，要他赴英国公使馆任职。两人商谈这件事的时候，曹云祥有些心意彷徨，颜惠庆明白他并没有最后下定决心，所以这件事仅仅限于二人的口头约定，并未形成书面派任。
后来，曹云祥因故未去英国，加之在校又有很高的威信，所以得以继续清华校长的工作，但“继任校长”一事却引发了争端。