然了。人们愿意为电影票买单，是因为电影票属于私人物品。一张电影票一个人用去看电影了，其他人就没法再用了，是具有排他性的。而对于一部电影来说，虽然不具有竞争性，谁都可以看，但是电影票却是具有竞争性的，因为电影院的座位是一定的，一张票对应一个座位，所以一个人买了一张票，就会使其他人失去了得到这张票的机会，而且还会使其他人买别的票的机会降低。所以说，给电影票买单是很正常的。对于每个人来说，都是很容易理解的。
但是为什么人们愿意花钱买票看电影，却不愿意给看烟花买单呢？美国一个小镇的居民喜欢在7月4日晚上观看烟花。根据调查，全镇500个居民中的每个人对观看烟花的平均评价是10美元，也就是说他们从理论上说，愿意支付10美元的价值来观看烟花。而实际上，燃放烟花的成本则为1000美元。
小镇居民汤姆认为这是一个商机，因为收益减去成本还有4000美元的利润。所以，他决定举行一场烟花表演。可是当他在卖烟花观看门票时，遇到了始料未及的麻烦，几乎没有人来买他的门票。大多数人认为，即使不买门票，他们也能看得到烟花，因为烟花没有排他性。所以，这就激励人们不会花钱去看烟花，而愿意成为搭便车者。结果汤姆的生意赔钱了。因为烟花不用花钱也能看得到，所以，就不会有人愿意为此付钱。烟花可以说是一种公共物品。既无竞争性，又无排他性。这就是人们不愿意为烟花付费的原因。
再深究一步，其实公共物品是可以转化为私人物品的。比如灯塔的作用是用来标出特殊的地点，以便过往的船只可以避开有暗礁的水域。灯塔为船长提供的利益既无排他性，又无竞争性，因此，每个船长都有搭便车的激励，既可利用灯塔导航而又无需为这种船务付费。由于这个搭便车的问题，私人市场通常不能提供船长所需要的灯塔。因此，现在的大多数灯塔由政府经营。但是在19世纪的英国海岸上有一些灯塔却是由私人拥有并经营的。只是当地灯塔的所有者并不向享用这种服务的船长收费，而是向附近的港口所有者收费。如果港口所有者不付费，灯塔所有者就关掉灯塔，而船只也就会避开这个港口。因此，港口所有者为了招揽船只，就必须要向灯塔所有者付费。这样，作为公共物品的灯塔就变成了一种私人物品。
总之，生活中的许多物品对人们的生活起着不同的作用。而且这些物品在一些情况下是会转变的，所以，我们每个人都应该对物品的特性有一定的了解，这样就会更有利于我们对自己的经济行为作出决策。