工作并雇佣了诺拉斯特赫。帕特森在电话中肯定了这部剧的价值和准确性。
诺拉斯特赫说，从布什政府那边，“我们没有听到一丝抱怨”。 对于民主党人来说，这部电视短剧中倾向性的报道恰是他们需要的所有证据。
恐怖主义研究专家史蒂夫·爱默生称诺拉斯特赫的作品“总体上的描述……达到了一部文献电视片所能达到的准确程度。”但他也承认，“不是所有的场景都能与历史上所发生的事情对接上。”不过他补充说，该剧也确实抓住了克林顿政府“没有站在前沿上打击基地组织”的那部分内容。关于克林顿，他说“他只是没有采取主动”。但爱默生也没觉得乔治·沃克·布什能及格：“实际上，在开始的九个月里他什么也没做。”
这场争议的受害人，除了诺拉斯特赫和他的同事，还有汤姆·基恩。这大大败坏了他品格优秀的好名声。“基恩是一个值得尊敬的人，”桑迪·伯格说，“但是，我觉得他是彻底地被这部短片给愚弄了……哪怕他曾稍微严谨地考虑过他的责任，他就不会让这部电视短剧如此地歪曲“‘9/11’委员会”的报告了。我觉得他被利用了。”
基恩被描述成一个无党派的政客，他既不同意电影创作人歪曲事实，也不是只拿报酬不管事。根据《纽约时报》的一则报道说，布鲁斯·林赛给基恩写信说，他很“震惊”于该剧中新泽西州前州长的角色，说“该剧的内容是彻头彻尾的谎言，你对它的辩护破坏了“‘9/11’委员会”中两党间的关系，也玷污了你委员会同事们的辛苦工作。”
实际上，基恩说，“我读过剧本。我过去看了一场拍摄。我不时地与编辑谈话并提出一些建议，尽管不是所有的建议都被采纳，但那是一名顾问的常规工作。我没有做最后决定之类的权利。” 诺拉斯特赫说有时候他会采纳基恩的建议，有时候“由于编剧或预算的原因”，他没有采纳。