第三章 从清华学校到清华大学（36）
被公认为大胆而好批判时政的改革派钱端升，对曹云祥的清华政绩也持肯定态度。他在传说曹云祥即将擢升的时候，评论说：
今者清华校长曹君庆五有擢迁之说。曹校长任事已三年余，虽种种积弊，未能尽除；然其宽大之气，有足多者。年来学风安静，士子得以安心向学，其功非小。且延致通儒，若梁任公，若王静安，皆足以振清华之门楣，而减美化之讥评。其创设基金，谋清华之亿万斯年，亦为善政之一。吾人固望其能久于其任，致力于校务之改良，且免种种问题之发生。若曹氏不幸而去，外部成例，又将派一部员往充校长。部员充校长，当然受制于董事会，如是则董事会之势，又将继长增高，而上述种种之积弊，更难扫除。且校长非普通外交官之所得优为者，必其人为学者而负时望者，如有办学经验，而与外部或清华无关者，则更佳。盖清华之弊，积重难返，不有学者，不足以革之。与外部或清华有密切关系者，则碍于情面，狃于成例，亦不能以革之。故惟负时望之学者，而又独立不群者，若丁文江，王宠惠，吴敬恒，马寅初，胡适，胡敦复，范源濂，梁启超，唐文治，翁文灏，魏宸组诸先生，庶足以胜任而愉快。且斯数人者，不特能革除积弊已也，以其为学者，必能进清华为真正学府，以其为有力之人，更必从事于董事会之废止或改组等。清华既处外部积威之下，校长人选，操纵于外部，苟国人不为声援，则校内之人纵努力，亦难成功，而清华之改良，又少希望