堂刊）中，据原本《北堂书钞》卷○○，所辑与这段引文有相异之处：一是"太宗"为"高祖"，二是"陈、徐"后又增"王、阮"。
② 严可均辑文"太宗"，叶德辉辑文"高祖"，均与司马昭庙号不符。疑有误。③ 《初学记》卷五"终南山"下，有两句佚文，题作《叙行赋》。严可均辑本于题下增添一"序"字，叶德辉辑本又擅改题为《述行赋》，似均无道理。
① 嘉平改元后，官品应按晋职官对待。曹魏旧制，征西、车骑同在二品； 晋制，征西在三品，车骑在二品。② 陆侃如《中古文学系年》系于正元元年（254 年）。理由是，《三国志· 齐王纪》嘉平六年裴注引《世语》及《魏氏春秋》："此秋，姜维寇陇右。时安东 将军司马文王镇许昌。"陆先生以为，司马昭于本年方由安西转安东。其实，《晋 书·文帝纪》已明，讨王凌（251 年）之前，司马昭已是安东将军，坐镇许昌了。
③ 王凌的军事意图，似在占据许昌。
司马昭挺进至长安西北的新平（今陕西彬县），"北临沙漠"（《晋书·文帝纪》记司空郑冲劝进文语）。傅玄随行，这是他一生中对祖上故土的唯一一次巡礼，来去匆匆，满目苍凉，不知他作何感想。接着，司马昭班师，"以功复封新城乡侯"（本纪），返镇许昌。
嘉平六年（254 年）九月，司马昭受诏领兵自许昌入洛阳。这时，自登基以来毫无主见的齐王芳，竟"以李丰之死，意殊不平"①，甚至动了杀司马昭的念头（见《通鉴》卷七六记载）。于是，司马师、司马昭兄弟又废了齐王曹芳，改立高贵乡公曹髦为帝。傅玄目睹了这场宫廷之变。
正元二年（255 年）正月， 丘俭、文钦于寿春起兵讨司马师。这是第二次方镇作乱，反叛地点仍在淮南。司马师不顾新割目瘤之创痛，率军征讨，平叛后于闰正月辛亥（二十八）日病死许昌。司马师出征，司马昭留镇洛阳，以防不测；司马师病逝，司马昭始以卫将军号南下许昌；二月丁已（初五）日，急返洛阳，进位大将军。司马昭受号卫将军，前后仅七天时间。傅玄随司马昭由洛阳往许昌，又由许昌赶回了洛阳。他十分清楚正在发生的一切。通过以上排列说明，傅玄自高平陵之变后，至司马昭任大将军前夕，七年间身处司马昭麾下，经历了"天下多故"的急风暴雨。他两入关中，三下许昌，两进京城；随军往西北抵新平、灵州，东向至项城，南下达东关；目睹了司马懿、司马师父子病死军中的变故，感受到发生在京城的两次清除异党和在淮南的两次平息叛变的力量对比，更明白了司马氏代魏已不可逆转。他的这段经历，要比他呆坐东观10 年，从故纸记载中学到的东西多得多！如果说正始初年他不得不依附司马氏，是出于个人命运考虑的话，那么他于嘉平以后投身效力于司马昭手下，无形中介入了巩固司马氏权力的搏击，着眼点自会转向关心国家政权前途的方面来。本传讲，他"所居称职"，这是毫无疑问的。
（二）调任温县令，再迁弘农太守
正元二年（255 年）二月初，司马昭"至洛阳，进位大将军，加侍中，都督中外诸军，录尚书事，辅政"（本纪），开始独揽朝政。从此以后，傅玄"转温令，再迁弘农太守，领典农校尉"，外出任职；直到咸熙元年（264年）五月回朝，其间有10 年之久。关于这段经历，史传中缺少更多的记载，傅玄今存诗文里亦无相关资料，我们所知有限。兹补充以下几点内容。
1.关于傅玄由温县令迁弘农太守的时间，陆侃如先生系于景元元年（260年），"假定在迁温令后五年左右"（《中古文学系年》）。这一系年只是"假定"，大体是能够说通的。如系于景元二年（261 年）初，则更为合理。原因是：魏晋之际实行考课之法，"皆经六周"（《通典》卷一八《选举六》）。司马懿诛曹爽后，王昶建议"居官者久于其职"（《三国志·王昶传》）；直到晋初，杜元凯、傅玄上疏言事，仍强调"六载"、"六年"之限，对考核官员优劣、"竞为一切之政"（均见本传），都是行之有效的。
① 中书令李丰是本年二月被司马师诛杀的。同时受诛者，还有夏侯玄、张 缉。他们都是曹爽余党，又与帝室有姻亲关系。这是司马氏在京城第二次屠杀异 己，株连到皇后张氏（张缉女），遭到废黜，故齐王芳表示不满。
2.傅玄出任温县（今河南温县西）令，职品并没有晋升，仍居七品①，所以本传曰"转"；六年后，即景元二年（261 年）初，傅玄获得第二次迁升机会，调任弘农（今河南灵宝县北）太守，兼领典农校尉②，官秩升至五品，这与他在温县令任期出色的成绩有关系。温县属河内郡，河内、弘农二郡均为司州所辖，是京畿要地；司马氏的故里又在河内温县，这里是帝乡。傅玄出任这两处职任，说明他受到了司马氏的信任。
3.本传所讲傅玄"数上书陈便宜，多所匡正"，应指他外任县令、郡太守期间对政治、经济等国计民生的重大问题提出有益的建议。这些建议尽管是以"数上书"的形式写成的，而"数上书"又不可复见，无法认真计较，但是基本内容应与本传提到的《傅子》内篇相一致。《傅子》内篇里的不少篇章，我们今天能够看到，下一章还要专门讨论这个问题。这里只说明，今存《傅子》中完整而有价值的文章写于代魏之前，跟傅玄出居外任有关。