庸过虑，但至今仍有论者认为这首《点绛唇》非清照所作，其根据就是"倚门"等于"倚门卖笑"。其实这是一种误解。"倚门"语出《史记·货殖列传》的"刺绣文不如倚市门"。司马迁是以此说明"农不如工，工不如商"的道理。而"倚门卖笑"是后人的演义，以之形容妓女生涯系晚① 《续资治通鉴》卷八十六。
② 事清照《上枢密韩公诗序》。
③ 陈宏绪《寒夜录》卷下，退庐丛书本。
① 如方回《瀛奎律髓》卷七所评。
② 对于李清照的这首《点绛唇》，自情初贺裳《皱水轩词茎》疑系无名氏演韩偓诗以来，不少论者均持此说。《李清照集》将其作为"附录"，《李清照集校注》则作为"存疑之作"。对此笔者曾作过考核，以为此词当系李清照所作。详见拙文《关于易安札记二则》，载《中华文史论丛》1985 年第4 辑。至元代和清代的事了，如"你看人似桃李春风墙外枝，卖俏倚门儿"①、"婉娈倚门之笑，绸缪鼓瑟之娱，谅非得已"②。鉴于上述"倚门"一词含义的演变，如果一定要为《点绎唇》词中的"倚门回首"寻找出处的话，那么它只能出自《史记》，而与后世所用引申意无涉。何况李词中的"倚门"句，只是靠着门回头看的意思，不必有什么出典。即使后退一步，按照被人误解了的思路来说，如王的所指斥清照的什么"轻巧尖新、姿态百出。阎巷荒淫之语，肆意落笔。自古缙绅之家能文妇女，未见如此无顾藉也??其风至闺房妇女，夸张笔墨，无所羞畏??"③，不是也从反面印证了这类有涉于"闾巷"，的"通俗歌曲"式的小词，很可能是出自一向接受新生事物的李清照之手。何况这类词又是青年男女的真实心态的写照，将其从《漱玉词》中法除，岂不可惜！
可喜的是有情人得成眷属，传主在十八岁时，嫁给了二十一岁的太学生赵明诚，缔结了一段令当代后世艳羡不已的美姻缘。这时清照之父仍作礼部员外郎；明诚之父作吏部侍郎，询为朝廷高级官吏。传主夫妇虽系"贵家子弟"，生活方式却相当自然淳朴而又潇洒开放。每逢初一、十五，赵明诚便请假到相国寺去购买碑文拓本，还不忘给爱妻买回一些她喜欢吃的于鲜果品，他们初婚时，过的是神仙般的日子。在这前后，清照写词时，也多以好花、皎月自况，如"造化可能偏有意，故教明月玲玫地。共赏金尊沉绿蚁，莫辞醉，此花不与群花比"①、"何须浅碧轻红色，自是花中第一流"②，看来这正是词人当时富贵优雅生活的艺术写照，不消说也含有某种自命不凡的成分。
可惜的是好景不常，李清照出嫁后的第二年，也就是徽宗崇宁元年（1102年）七月，其父被列入元枯党籍，共十六人，不得在京城任职，李格非名在第五，遂被降为京东提刑。九月，徽宗亲书元枯党人名单，刻石端礼门，共一二一人，李格非在余官第二十六人，罢其提点京东刑狱。而同年六月，赵挺之除尚书右丞，八月除尚书左丞。李清照曾上诗翁舅赵挺之营救其父。对此，张琰尝谓："（文叔女上诗赵挺之）救其父云：'何况人间父子情'，识者哀之"③。晁公武亦云："（格非女）有才藻名，其舅正夫（挺之字）相徽宗朝。李氏尝献诗云：'炙手可热心可寒'。"④上文所云，凡被诬为元祐好党的人，均不得在京都任职。根据这条诏令，李格非先是出为京东提刑。后来惩处加码，象苏缄、苏辙及"苏门四学士"等，均被远谪或编管，李格非也被罢免了京东提刑之职。至于格非最后受到何种惩治、结局如何，史无明载。根据当时情况分析，大致有三种可能：一是，鉴于李格非在元佑年间职位较低，更没有象苏拭等人那样欲置章惇、吕惠卿等人于死地，因而得罪较轻，当不至于受到很严酷的追究；二是，当时的权势人物赵挺之，虽有借机报复苏拭弟兄及黄庭坚等多次压抑、中伤自己① 王实甫《西厢记》三本一折，上海古籍出版社，1978 年版。
② 汪中《经旧苑吊马守真文》。
③ 王灼《碧鸡漫志》卷二，《词话丛编》本，中华书局1986 年版。
① 《渔家傲》（雪里已知春信至）。
② 《鹧鸪天》（暗淡轻黄体性柔）。
③ 张琰《<洛阳名园记>序》。
④ 晁公武《郡斋读书志》卷四下，续古逸丛书本。
的可能，但李格非毕竟是他赵挺之依从其爱子的意愿而选中的亲家，当不至于投井下石，相反，还可能暗中为之斡旋，或予以援手，使之得以从轻发落；三是，鉴于上述韩琦、韩忠彦对清照父、祖的荐拔，此时韩忠彦虽然受到曾布的掣时，但毕竟身居相位，对李格非的蒙冤，不会坐视不救。凡此种种，李格非当没有受到远谪或编管的处分，加之他本来就有志于史事，所以李格非很可能从此走上了潜心著述的学术道路。到了"召还流人，进用忠说之士"的"尚书右仆射韩忠彦"①被罢官后，元祐党人的处境便急剧恶化，象苏拭兄弟，以及已故的司马光等均被罪上加罪，但那时李格非的具体遭遇仍不得而知。
著述赋闲，对李格非来说不一定是坏事，但对李清照来说却是一场不小的灾难，这意味着她从此失去了家门的依托。在讲究门当户对的封建社会里，翁舅是高官，父亲为罪臣，她作为一个出嫁仅一年的新妇，处境该是多么难堪！何况其父即使由于上述原因，得到某种护有，但京城已没有了她的立足之地，她必须舍弃自己苦心经营美化了十多年的幽雅而舒适的"有竹堂"，离京而去。这打击对一个极为看重"人间父子情"、不谙世故的十九岁新妇来说，实在是大突然、太难以承受了！
① 《续资治通鉴》卷八十七。