第五章舍了再得，梳理人生哲理（5）
但你的车只能再坐下一个人，你会如何选择？
有的面试者写道，老人快要死了，首先应该救他。
也有的面试者认为，让那个医生上车，因为他救过我，知恩图报是做人最起码的原则。
还有的人选择了梦中情人。“生命诚可贵，爱情价更高。”缘分是可遇而不可求的，没有理由不去珍惜。
在众多的求职者中，只有一个人被雇用了。他的答案是：“给医生车钥匙，让他带着老人去医院，而我则留下来陪我的梦中情人一起等公交车！”
只有这一个人的答案是最全面、最完美的。真可谓啃了熊掌又吃鱼，令人拍案叫绝！这样的万全之策是怎么想出来的呢？关键是他能跳出别人为其预置的思维定式，多问了自己一个“为什么”，即“为什么驾车的一定要是我自己呢？”在开发软件的过程当中，尽善尽美是一项重要的标准，所以这个求职者被录取了。
鱼和熊掌不可兼得的论断，其实是一种非此即彼的形而上学的思维模式，过分强调了矛盾的对立性，而忽视了矛盾的统一性。
由此可以联想到体育明星。一些体育明星从事商业活动得不到观众的理解，人们认为国家花钱培养他们成才是为国家争取荣誉的，从事商业活动就是对国家荣誉的玷污。这实在是一种保守落后的思想，是一种不讲求资源利用的观念。没有人天生跟荣誉有仇，也没有人天生跟钱有仇，若把二者比喻为鱼和熊掌，都是好东西，兼得是众望所归。体育明星作为运动员，参加比赛为国争光，固然是国家需要的；而作为一个饱含着商业价值的公众人物，在另一个领域所创造的收益如果也能为国家所用，又何乐而不为呢？当然话说回来，做任何事情都是有一个限度的，为了商业活动而丢弃了自己的体育事业就得不偿失了。
说到底，信奉鱼和熊掌不可兼得的人大体可以分为三种：
第一种是无欲者，鱼和熊掌他都不想要，于是他劝别人也不要。这种人总会以自己的立场来劝说别人，完全不考虑他人的利益和感受。
第二种是无奈者，鱼和熊掌他只能选择其中之一，于是希望别人和自己一样，好免去妒忌之心。这种人心胸狭隘，你在他下面或者和他平等，他就接受你，你一旦超过他，他就受不了了。
第三种是无能者，鱼和熊掌他一样也得不到，于是