豆的事就分了呢，难道他们不知道这一分将意味着什么吗？在人情上，在亲情上，对小镇的人们来说，这意味着什么？
就算两个人自己要分，这小镇上的人们，他们的亲戚，七大姑八大姨的，都不会让他们分的。
所以，我们认为这一分肯定是战略上的，两个人在选择了以后，觉得分要比合好。
或者换句话说，能挣到更多的钱。
这是很直白的。
终极目的就是赚钱。
按理说一个老玉米分成两半，各家都少了呀？怎么可能会赚到更多的钱呢？而且他们私下里商量的这种理想的、战略性的分离，又怎么跟镇上的其他人说呢？如果大家都通情达理的话，怎么会形成阿迪达斯与彪马的水火不容呢？我觉得这个三剑客版本有问题。
这个版本是这样一个概念，人都说天机不可泄露，我们今天正在泄露天机。
天机一旦泄露那就不是天机了。
他们导演了一出戏，表面上看，就是大家看到的他们兄弟闹分家了，鲁道夫带了一拨人干彪马去了……
我觉得是经营的人都愿意跟着鲁道夫。
当时说的是自由选择，但事由是兄弟俩合不下去了必须得分了，而且肯定找了一个不可调和的矛盾，必须得分，分开以后，一人一派。这时候你会发现出现了一个新的格局，这个小镇上开始出现了两个品牌，这两个品牌在我们经济学原理上叫做品类，也就是一种扩张，一种互动的扩张。如果他们继续做阿迪达斯这个牌子，可以稳稳固固地就在这个小镇上发展下去。但如果向外开始扩张，一块牌子就不如两块牌子在竞争互动中扩张得快。一个人独霸一个行业是很危险的，很简单，就是你达斯勒兄弟做的这个牌子好，你做的有起色了，把一个市场打开了的时候，别人就必然会迅速跟进你，竞争对手可能会叫马斯勒或者牛斯勒。