论”中提到，当确定每个人的投入对总的产出所作的边际贡献十分困难时，处于分工中的人们会“选择”一个人来承担由于“测不准”所产生的风险，这就是企业家——风险承担者。应该说，风险论与创新论一体两面，创新怎么会没有风险呢？
但最有经济学韵味的说法不是创新论，也不是风险论。谈到市场时，必谈到市场对资源的配置。事实上，市场怎么可能配置资源呢？市场又不是人，也没有头脑，更不会算计。企业家，也只有企业家，才是深居市场幕后进行资源配置的人，市场的高效与优化是企业家心中的“我”算计而来的。
与“我”失之交臂
哈耶克强调“资源配置是由非人格的过程完成的”，反对集中计划，提倡决策散化；科斯发现资源配置是企业家完成的，为节约交易费用，企业家建立企业，实现组织化。不互相矛盾吗？
——没错！原因应该就在于科斯和哈耶克都没有真正搞懂市场，充其量一知半解。不只是科斯和哈耶克，迄今为止，整个西方经济学对市场机制都一知半解，瞎子摸象，摸到身子的说大象是堵墙，摸到大腿的说大象是根柱子。
科斯没有错，企业家的确可以配置资源，但企业家对资源的配置是有限的，原因很简单，企业家的时间和精力极其有限，就是再精明，也只能在一定范围内进行算计，越过一定的边界，企业家就是算计也会出错。
哈耶克也没有错，集中计划是不行的，市场瞬息万变，哪一个头脑或机构能掌握到全部的信息呢？任何一个人，任何一个机构，时间和精力都是有限的，范围越小，规模越小，信息越对称，博弈越稳定，计划才可能科学。