这部著作就是解放军空军大校乔良和王湘穗合著的战争理论著作《超限战》。
《超限战》自从1999年2月出版以来，在世界范围内受了到广泛关注，“超限战”已迅速变成国际通用的流行语。美国国防部耗巨资请了二十位美国最好的汉学家，把这部作品翻译成了英文。现在，这本书在美国高级将领中人手一册，美国西点军校也列为规定课外读物。美国海军学院想正式列为海军教材，希望中国授予内部出版的版权。在国内，已经有一百多位将军，二十多位政府部长、副部长，甚至职位更高的人向作者求索这本书。
乔良大校说，《超限战》的军事思想部份承接**的思想，同时也注入了各**事理论家的精华。
乔良和王湘穗在《超限战》中写道：
“超越一切界线和限度的战争，简言之：超限战。
如果这一命名能够成立的话，那么，这种战争意味着手段无所不备，信息无所不至，战场无所不在；意味着一切武器和技术都可以任意叠加；意味着横亘在战争与非战争、军事与非军事两个世界间的全部界限统统都要被打破；还意味着已有的许多作战原则将会被修改，甚至连战争法也需要重新修订。”
为什么说亚洲金融危机孕育了《超限战》？理论界应该在这里发现哪些有效的思想方法呢？
乔良大校在接受媒体访问时，就前者做了详细的解释，他说：
“美国人已意识到了战争在各个领域的扩展，而我们看得更清楚的则是：所有其它非军事领域正在发生、正在出现的事件，表明了战场的范围和战争的手段有可能扩大的迹象。这方面，我们注意到了索罗斯对东南亚金融市场的攻击，直到现在，很多人都认为索罗斯对东南亚金融市场的攻击包括在此前对英镑的攻击都是符合市场规则的，其实这是一种误解。谁能拿出一种证据证明，金融衍生工具的运用和操作方式是有规则的？它的运作规则从来就没有建立。不可否认它有它的基本运作方式，但这并不是规则。市场经济的自由化特征并不等于金融衍生工具的具体运作原则。
东南亚金融危机之后，不少人都在呼吁建立规则，即必须对国际游资进行某种程度的限制，包括对它的交易方式进行限制。原因何在？就是因为它缺少规则。不过，我们并不打算在《超限战》中谈论金融衍生工具的运作规则问题，而是谈它的实际效果。这个实际效果就是：在没有规则的情况下，用这样一种方式去偷袭某一个国家的金融体系，将会造成不亚于一场战争的巨大破坏。
我们已经看到，东南亚一些重灾区国家，在这次危机中所受到的损失绝不亚于海湾战争中的伊拉克，也不亚于科索沃战争中的南联盟。这说明什么呢？说明在一个国家力量被技术综合充分放大的时代，一种力量要摧毁另一种力量，完全可能不使用武力就达到目的，也就是说，战争完全可能找到它的替代品，而这在过去是根本不可能的。
过去我们都喜欢谈论这样一些概念：战争是政治的最高体现，是政治的继续……等等，把克劳塞维茨语录奉为金科玉律。今天我们却突然发现，在某种情况下，运用非军事手段如金融手段去实现国家利益，变成了当务之急并且切实可行的‘