党，规范春运市场，农民工又能得到切实的好处，多方受益。但因为媒体断章取义，忽略了后几层意思，才导致公众误解 。
从吴敬琏的观点可以清晰地分析出他的思路。一方面，坚持市场经济，以价值规律办事。另一方面，政府发挥公共职能，维护弱势群体的利益。政府和市场各行其是，互相配合。如果政府过多干预市场，不仅催生黄牛党、内部交易等灰色空间，也不利于底层民众分享改革成果。归根结底，要推行市场经济法治化，建立稳定健康的经济秩序。此外，这也与他一贯秉持的社会保障观点相一致。
中国独特的环境常常令事物丧失本来面目，衍生出诸多变相。众所周知，在一个充分竞争的市场当中，价格会随供给关系上下波动。但中国铁路属于国营，本不存在竞争，在供不应求的情况下，要满足低收入者的需求，只能动用政策调控，而不以市场手段解决，这使得中国的市场经济看起来有些似是而非。作为市场经济不遗余力的推行者，吴敬琏自然深知这其中的微妙，但正如李鸿章所言，一代人只能做一代人的事，吴敬琏无法突破的局限性，只能留待后人解决。
然而，一波未平一波又起，性格直率的吴敬琏很快又莫名其妙地陷入“间谍门”的旋涡当中。
危机的源头是一条手机短信：吴敬琏涉嫌出卖国家情报，已经被有关部门以间谍罪隔离审查。吴敬琏涉嫌将一些机密材料泄露给为某国服务的女性友人，这则消息最先在京城媒体人士中间四处流传，引起一番热闹。随着海外媒体的介入，这一消息引发热烈讨论和丰富联想。有媒体将此事与另一起财经事件联系在一起。8月19日，摩根大通中国区首席经济学家龚方雄忽然对外透露，中央政府正在研究“出资2 000亿~4 000亿元人民币刺激经济”。这一消息导致第二天上证股指大涨7.7%，摩根由此获利不菲。而坊间猜测，龚方龙消息的来源是吴敬琏。