李香：桃花扇上的金陵往事（3）
这种解释应该符合复社士子对于自己的定位，但事实未必如此，起码江南的那些贵公子出身的复社士子未必如此。
不知道为什么人们一说起贵公子，总爱把四个扎成一束，战国有四公子，偶像剧里有F4，如今有高富帅号称京城四少，而我们接下来要讲的，叫做“明末四公子”。
这四位公子，分别是都御史陈于廷之子陈贞慧，湖广巡抚方孔炤之子方以智，副使冒起宗之子冒辟疆，最后一个就是《桃花扇》的男主角，前户部尚书之子侯方域。以这四位公子为核心，又有张公子王公子若干。
崇祯十一年秋，侯方域还没有来南京，阮大铖靠着他的“拿手好戏”风头正劲，不曾想，那厢早已恼了复社几位公子：“一个‘阉党余孽’，不夹着尾巴做人，还四处讨好左右逢源，是可忍，孰不可忍？”在陈贞慧及吴次尾的谋划下，他们决定干他一票，然后，那个《留都防乱揭帖》就闪亮登场了。
该贴全文一千五百字，提出阮胡子三条大罪：
一，阮乃阉党余孽，逆案中人，不好好在家闭门思过，还到处结党营私，实在可骇；
二，阮有经济问题，指出阮某招摇撞骗贪污勒索达数十万之多；
三，而今流寇作乱，多事之秋，阮某这样的坏人务必根除，否则有可能祸起萧墙，危及陪都。
细看这三条，第一条是欲加之罪，何患无辞——凭什么你们就能见天聚会，人家阮大铖会个朋友就是结党营私？第二条则为空穴来风，你们又不是检察院的干活，数据何来？罪名如何确定？再说那位侯公子，他爹就因为靡饷还在牢里待着呢，自己也不见得有多干净。至于第三条，看似振振有词，实则无理之至，任何人身上都有犯罪因子，要是这么未雨绸缪下去，这世上的人个个该杀，包括这些年轻人自己。
但是，通篇文章看上去气势如虹，声势如虎，真理在握，顾盼自雄，相形之下，理性则是迟疑的、嗫嚅的、唧唧歪歪的、不爽快的，当然是前者更有吸引力。
这样一个帖子，要是放在现在，制作成长微博，怕不引来十万转发？但那是媒介不发达的时代，帖子最后附上的是一百四十几个签名，在当时已经足够多，爆炸力也足够惊人，《桃花扇》里说，连阮大铖家里那些说书的唱戏的，通过这个揭帖了解到阮大铖的真面目之后，都炒了他的鱿鱼，而陈贞慧叙述了真实的情形是：
揭发而南中始鳃鳃知有逆案二字，争嗫嚅出患语曰：“逆某！逆某！”士大夫之素鲜廉耻者，亦裹足与绝。铖气沮，心愈恨……至己卯，窜身荆溪相君幕友，酒阑歌遏，襟绝缨绝，辄絮语：“贞慧何人，何状？必欲杀某！何怨？”语絮且泣。
没看过陈贞慧其他文章，单是这一段，描述得十